Sanel Kajan oglasio se nakon medijskih objava o tome da se dan nakon izbora raspitivao o pravima koja mu pripadaju nakon prestanka mandata, uključujući i takozvani „bijeli hljeb“. U svom demantu tvrdi da nije podnio zahtjev za ostvarivanje tog prava. Međutim, u tekstu portala Mostar Danas nije ni navedeno da je takav zahtjev podnio.
Kajan je u svom reagovanju naveo da „nije podnio zahtjev za ostvarivanje prava na takozvani ‘bijeli hljeb'“, te pozvao medije da provjere postoji li njegov formalni zahtjev i odluka Parlamenta Federacije BiH kojom mu je takvo pravo odobreno.
„Odgovor je jednostavan: takav zahtjev nisam podnio. Također, ni Parlament se nije očitovao o tome, jer nije imao na šta – zahtjeva za ‘bijelim hljebom’ nema“, naveo je Kajan.
On je odbacio i navode pojedinih portala da se obratio zahtjevom za isplatu „bijelog hljeba“, nazivajući takvu tvrdnju laži.
„Pojedini portali navode da sam se obratio zahtjevom za isplatu ‘bijelog hljeba’ – što je laž“, poručio je Kajan.
Kajan je zatražio od medija koji su, kako tvrdi, objavili netačnu informaciju da objave njegov demant i isprave navod, a naveo je i da se zbog moguće povrede zaštite ličnih podataka obratio nadležnim institucijama.
Na kraju je ponovio:
„Nisam zatražio ‘bijeli hljeb’. Sve drugo je ili površno novinarstvo ili svjesno obmanjivanje javnosti.“
Šta je zapravo objavio Mostar Danas?
Upravo ovdje je važno precizirati činjenice.
Mostar Danas nije objavio da je Sanel Kajan podnio formalni zahtjev za isplatu „bijelog hljeba“, niti smo naveli da mu je takvo pravo odobreno.
Naš tekst nosio je naslov:
„Nakon izbornog poraza: Sanel Kajan se dan nakon izbora raspitivao za ‘bijeli hljeb’ kojem se ranije protivio“
U tekstu je jasno navedeno da je Kajan zatražio informacije o pravima koja mu pripadaju nakon prestanka mandata u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH.
Dakle, riječ je o raspitivanju o pravima nakon prestanka mandata, a ne o tvrdnji da je formalni zahtjev za isplatu već podnesen.
Informaciju o tome, uz dokument, objavio je federalni zastupnik Damir Džeba, a u našem tekstu jasno je navedeno da je informacija zatražena 5. oktobra, dan nakon održanih izbora.
Upravo dokument koji je objavio Džeba predstavlja osnovu informacije da se Kajan raspitivao o pravima koja mu pripadaju nakon prestanka mandata.
Demant zapravo potvrđuje ono što je napisano
Kajan u svom reagovanju postavlja pitanje postoji li njegov formalni zahtjev za „bijeli hljeb“ i postoji li odluka Parlamenta FBiH kojom mu je to pravo odobreno.
To, međutim, nije bilo pitanje koje je naš tekst postavio.
Mi nismo napisali da je Kajan podnio zahtjev za „bijeli hljeb“. Napisali smo da se raspitivao o pravima koja mu pripadaju nakon prestanka mandata.
To su dvije različite stvari.
Ako se neko raspituje koja mu prava pripadaju nakon prestanka mandata, to ne znači automatski da je već podnio zahtjev za ostvarivanje konkretnog prava.
Upravo zato je u našem tekstu korišten izraz „raspitivao se“, a ne „zatražio je bijeli hljeb“ ili „podnio je zahtjev za bijeli hljeb“.
Kajanov demant, stoga, odgovara na tvrdnju da je podnio formalni zahtjev – tvrdnju koju Mostar Danas u svom tekstu nije ni iznio.
Ostaje činjenica da se raspitivao dan nakon izbora
Ono što je predmet našeg teksta jeste činjenica da je Kajan, prema dokumentu koji je javno objavio federalni zastupnik Damir Džeba, 5. oktobra zatražio informacije o pravima koja mu pripadaju nakon prestanka mandata.
To je bilo dan nakon održanih izbora na kojima nije osvojio dovoljan broj glasova za novi mandat u Parlamentu FBiH.
Među pravima koja se vezuju za prestanak mandata federalnih zastupnika jeste i takozvani „bijeli hljeb“, zbog čega je upravo ta tema i bila navedena u naslovu.
Podsjećamo i da je Kajan ranije javno iznosio protivljenje „bijelom hljebu“ i zalagao se za njegovo ukidanje, što je također navedeno u ranijem tekstu.
Dakle, Mostar Danas ostaje pri objavljenoj informaciji: Sanel Kajan se dan nakon izbora raspitivao o pravima koja mu pripadaju nakon prestanka mandata.
Istovremeno, prihvatamo njegovu tvrdnju da nije podnio formalni zahtjev za ostvarivanje prava na „bijeli hljeb“, ali naglašavamo da takvu tvrdnju u našem tekstu nismo ni iznijeli.
Razlika između raspitivanja o pravu i formalnog zahtjeva za njegovo ostvarivanje upravo je ono što je važno u ovom slučaju.
(Mostar Danas)
