Pred Kantonalnim sudom u Mostaru danas su iznesene završne riječi u krivičnom postupku protiv Marka Šljivića, optuženog za izazivanje saobraćajne nesreće u kojoj su smrtno stradale tri mlade osobe iz Mostara, piše Hercegovina.info.
Tužilaštvo smatra da je tokom postupka dokazano kako je optuženi vozeći pod utjecajem alkohola prešao u suprotnu saobraćajnu traku i izazvao sudar, dok odbrana tvrdi da odgovornost za smrtne posljedice nije dokazana te upozorava na niz propusta u istrazi.
Presuda će biti objavljena 13. marta u 13 sati.
Glavni pretres vodilo je sudsko vijeće Kantonalnog suda u Mostaru kojim predsjedava sudac Darko Zovko, dok su članovi vijeća Elis Sultanić i Alen Džaferagić.
Šljivić je optužen da je počinio teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog saobraćaja iz člana 336. stav 2. u vezi sa stavom 1., a u vezi s krivičnim djelom ugrožavanja javnog saobraćaja iz člana 332. stav 1. Krivčnog zakona Federacije BiH.
Tužilaštvo: Nesreća je posljedica vožnje pod utjecajem alkohola
Tužilac Tužilaštva Hercegovačko-neretvanskog kantona Spomenko Jukić u završnoj riječi naveo je da tužilaštvo ostaje pri pravnoj kvalifikaciji iz optužnice te smatra da je tokom dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno kako je optuženi počinio djela koja mu se stavljaju na teret.
Prema iznesenim dokazima, u saobraćajnoj nesreći sudjelovala su tri vozila, a u automobilu Audi A3 nalazile su se tri osobe koje su smrtno stradale. Tužilaštvo smatra da iskazi svjedoka potvrđuju kako se vozilo kojim je upravljao optuženi neposredno prije nesreće kretalo nesigurno te prelazilo u suprotnu saobraćajnu traku.
Dio svjedoka takvo je ponašanje vozila prijavio policiji i prije samog sudara, dok je jedan od sudionika u saobraćaju nakon prolaska kroz tunel čuo snažan udar.
Tužilaštvo se u završnoj riječi pozvalo i na iskaz optuženog, koji je tokom postupka naveo da je te večeri boravio u jednom mostarskom noćnom klubu gdje je konzumirao alkohol prije nego što je sjeo za volan.
Prema nalazima saobraćajnog vještačenja, vozilo optuženog prešlo je više od jednog metra u suprotnu saobraćajnu traku, gdje je došlo do prvog kontakta vozila. Istaknuto je i da su sva vozila prije nesreće bila tehnički ispravna te da nijedan drugi sudionik nesreće nije imao alkohola u krvi.
Prema nalazu vještačenja, optuženi je u trenutku nesreće imao više od 1,6 promila alkohola u krvi, što se smatra pijanim stanjem. Tužilaštvo smatra da je upravo takvo stanje dovelo do ulaska vozila u suprotnu saobraćajnu traku i izazivanja nesreće sa smrtnim posljedicama.
Na temelju provedenih dokaza tužilaštvo je predložilo sudu da optuženog proglasi krivim te mu, uz kaznu, izrekne i zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije, kao i obavezu plaćanja troškova krivičnog postupka.
Odbrana: Postoje ozbiljne sumnje u tok istrage
S druge strane, odbrana Marka Šljivića smatra da tokom postupka nije dokazano da je optuženi uzrokovao saobraćajnu nesreću sa smrtnim posljedicama.
Advokatica Irena Pehar istakla je da je riječ o tragediji koja je trajno obilježila porodice stradalih, ali i optuženog i njegovu porodicu. Prema stajalištu odbrane, ključno pitanje postupka jest je li optuženi zaista odgovoran za nesreću ili je riječ o složenom spletu okolnosti.
Odbrana je tokom završne riječi upozorila na niz, kako tvrdi, nedostataka u provedenoj istrazi. Među ostalim, istaknuto je da odbrani nisu omogućeni svi traženi dokazi, uključujući fotografije s mjesta nesreće i moguće snimke nadzornih kamera s obližnjih objekata.
Ukazano je i na nejasnoće vezane uz pojavljivanje jednog od svjedoka koji, prema navodima odbrane, nije bio naveden u zapisniku o uviđaju, zbog čega je postavljeno pitanje zašto se njegovo ime u dokumentaciji pojavilo tek kasnije.
Odbrana je također problematizirala status vozača kombija koji je sudjelovao u nesreći, smatrajući da je trebalo detaljnije razmotriti njegovu ulogu u samom događaju.
U završnoj riječi izneseni su i prigovori na način prikupljanja dokaza tijekom uviđaja. Odbrana tvrdi da nisu obavljene sve potrebne radnje na vozilima sudionika nesreće te da pojedini materijalni tragovi nisu u potpunosti dokumentirani.
Doveden je u pitanje i postupak utvrđivanja alkoholiziranosti optuženog. Odbrana smatra da dokumentacija o alkotestiranju nije potpuna te da nije jasno jesu li svi postupci provedeni u skladu s propisima.
Odbrana je angažirala i vlastitog saobraćajnog vještaka koji je, prema njihovim tvrdnjama, došao do drugačijih zaključaka od vještaka tužilaštva te je ukazao na moguće nedostatke u obavljenom uviđaju.
Na temelju ukupnog dokaznog postupka odbrana smatra da nije dokazano postojanje izravne uzročno-posljedične veze između radnji optuženog i smrti triju osoba te je predložila sudu da Marka Šljivića oslobodi optužbi.
Optuženi nije koristio mogućnost iznošenja završne riječi, ali je naveo da se slaže s izlaganjem svoje advokatice.
Prema optužnici Kantonalnog tužilaštva u Mostaru, Šljivić se tereti da je 31. maja ove godine oko 4.15 sati na magistralnoj cesti M-17 u mjestu Ševaš Njive, na području grada Čapljine, pod utjecajem alkohola izazvao saobraćajnu nesreću sa smrtnim posljedicama.
U nesreći su smrtno stradale tri mlade osobe iz Mostara. Poginuo je Almin Crnalić (22), koji je upravljao automobilom Audi A3, kao i njegovi saputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20).
Objava presude u ovom predmetu zakazana je za 13. marta u 13 sati u velikoj dvorani Kantonalnog suda u Mostaru.
(Mostar Danas)
