Zamjenik predsjednika Gradskog vijeća Mostara Goran Bošnjak sazvao je 19. sjednicu Gradskog vijeća za petak, 19. juna 2026. godine, s početkom u 9 sati, a na zahtjev 19 vijećnika HDZ-a BiH, HDZ 1990 i HRS-a.
Međutim, uoči nove sjednice pažnju javnosti privlače događaji sa 17. sjednice Gradskog vijeća održane 14. maja ove godine, kojom je također predsjedavao Goran Bošnjak.
Na toj sjednici nisu prisustvovali vijećnici Kluba Bošnjaka, vijećnici iz reda Ostalih, kao ni vijećnik Sergej Šotrić iz Kluba Srba. Sjednici su prisustvovali vijećnici HDZ-a BiH, HDZ-a 1990 i HRS-a, koji su, između ostalog, razmatrali izvještaje o radu kulturnih, zdravstvenih i socijalnih ustanova Grada Mostara za 2025. godinu.
Prema snimcima sa sjednice, bošnjački direktori i predstavnici pojedinih ustanova nisu prisustvovali raspravi o svojim izvještajima. U tim slučajevima, kako se može čuti na dostupnim videozapisima, predsjedavajući sjednice Goran Bošnjak predlagao je zaključak da se izvještaji „vrate na doradu“, što je prisutnih 19 vijećnika i usvajalo.
Takav slučaj zabilježen je i prilikom razmatranja Izvještaja o radu Fondacije Muzej Žitomislići za 2025. godinu, za koji je tokom rasprave navedeno da se radi o „pogrešnom izvještaju“, nakon čega je predložen zaključak o vraćanju izvještaja na doradu.
Međutim, nakon sjednice u Službenom glasniku Grada Mostara broj 10 od 20. maja 2026. godine objavljeni su zaključci drugačijeg sadržaja. U njima se navodi da se izvještaji pojedinih ustanova ne usvajaju „zbog nedolaska predlagača Izvještaja, kojeg je jednom godišnje dužan podnijeti svome osnivaču“.
Posebno je zanimljiv zaključak koji se odnosi na Fondaciju Muzej Žitomislići. U njemu se navodi da se „ne usvaja Izvještaj o radu Fondacije Muzej Žitomislići za 2025. godinu i vraća se predlagaču na doradu“.
Razlika između onoga što se može čuti na snimcima sjednice i onoga što je naknadno objavljeno u Službenom glasniku Grada Mostara otvara pitanje da li je došlo do izmjene usvojenih zaključaka nakon održane sjednice.
Budući da se radi o službenim aktima Gradskog vijeća Mostara, nameće se potreba da nadležne službe i rukovodstvo Vijeća javnosti pruže jasno objašnjenje o tome na koji način su formulisani i objavljeni zaključci te da li objavljeni tekstovi u potpunosti odgovaraju onome što je usvojeno na samoj sjednici.
Svako naknadno mijenjanje, dopisivanje ili objavljivanje zaključaka u formi koja nije usvojena na sjednici Gradskog vijeća predstavlja ozbiljan presedan koji može imati elemente krivične odgovornosti, zbog čega je neophodno hitno utvrditi sve okolnosti ovog slučaja.
Mostar Danas je objavio videosnimke sjednice i dokumentaciju koja pokazuje sadržaj izrečenih i objavljenih zaključaka.
(Mostar Danas)
