Gradonačelnik Mostara Mario Kordić oglasio se povodom postupanja kantonalne inspektorice u predmetu koji se odnosi na JP Komunalno, tvrdeći da je inspekcijskim rješenjem ušlo u područje individualnih radnopravnih odnosa, za koje, kako navodi, inspekcija nema ovlasti.
Kordić ističe da se inspektorica, prema njegovoj ocjeni, nije zadržala samo na utvrđivanju eventualnih nepravilnosti, već je svojim rješenjem odlučivala o pitanjima iz radnopravnog odnosa.
Kao argument navodi praksu Vrhovnog suda Federacije BiH. Kordić podsjeća na presudu broj U-1272/00, u kojoj je navedeno da „inspektor nema zakonsko ovlaštenje da odluči o pravu na ponovnu uspostavu radno pravnog statusa licu kojem je odlukom poslodavca prestao radni odnos“.
Prema Kordićevom tumačenju, iz ove presude proizlazi da je odlučivanje o takvim sporovima u nadležnosti suda, a ne inspekcijskih organa.
On se poziva i na presudu Vrhovnog suda FBiH broj 03 0 U 019961 21 Uvp, u kojoj se navodi da „inspekcijski nadzor ne može obuhvatiti izricanje upravne mjere kojim se nalaže zaključivanje ugovora o radu na neodređeno vrijeme“.
Kordić zbog toga smatra da je u konkretnom slučaju potrebno ispitati da li je kantonalna inspektorica prekoračila svoje nadležnosti.
Dodatno pitanje, prema njegovim navodima, odnosi se na nadležnost drugostepenog organa. Kordić tvrdi da je inspektorica kontrolirala propise iz nadležnosti Hercegovačko-neretvanskog kantona, dok je kao drugostepeni organ navedena Federalna uprava za inspekcijske poslove.
„Ovdje više nije riječ samo o različitom pravnom tumačenju. Postoje ozbiljne indicije da se postupalo protivno praksi Vrhovnog suda i uz zaobilaženje propisane nadležnosti“, naveo je Kordić.
Gradonačelnik Mostara očekuje da se utvrdi ko je, na osnovu kojeg propisa i s kojim ovlastima donosio odluke u ovom predmetu.
„Institucije ne mogu tražiti poštovanje zakona ako ga same selektivno primjenjuju“, poručio je Kordić.
